Fiber інтернет від Virgine Mobile 50/15 за $30
Модератор: smisha
-
- VIP
- Повідомлень: 4307
- З нами з: 16 березня 2014, 11:03
- Дякував (ла): 314 разів
- Подякували: 480 разів
Можна конкретні приклади?ozi писав:Тут не погоджусь. Прикладів дуже багато. В Штатах з більших компаній стараються робити менші таким чином збільшуючи ефективність. З відомих мені є приклади залізничних та телекомунікаційних компаній. Але думаю таких прикладів набагато більше.smisha писав: ....
. Великі компанії стають ще більшими, купляючи менші бізнеси
...
Бо в голові виринають такі компанії як Монсанто, Майкрософт, Алфабет, пивоварні AbInBev, Амазон, Unilever, Comcast etc...
- Alex Diamantopulo
- Administrator
- Повідомлень: 2237
- З нами з: 13 березня 2014, 00:20
- Звідки: Івано-Франківськ / Montreal, QC
- Дякував (ла): 614 разів
- Подякували: 263 рази
- Контактна інформація:
Мені на думку спало IBM які наплодили пару (а може і купу) компаній відомих в ентерпрайз колах.
Ті про які я знаю займаються HR, AI та розробками програмних комплексів для космічних програм. Це все різні компанії звісно ж. В IBM такі компанії називають "проектами".
ПОВЕРТАЮЧИСЬ до теми: У них досі погігабайтний інет - ДИЧ.
Ті про які я знаю займаються HR, AI та розробками програмних комплексів для космічних програм. Це все різні компанії звісно ж. В IBM такі компанії називають "проектами".
ПОВЕРТАЮЧИСЬ до теми: У них досі погігабайтний інет - ДИЧ.
---
- 0de55a
- Supermoderator
- Повідомлень: 1022
- З нами з: 17 березня 2014, 04:11
- Дякував (ла): 75 разів
- Подякували: 97 разів
Майкрософт ледь не притягнули за антимонопольним законодавством за часів Клінтона. Але Майкрософт по перше вміло підтримав кандидата від консерваторів Буша молодшого + інветсував в Apple + почався розвиток Linux проектів. Отже в кінцевому рахунку яки ж вони монополісти? Є і інши компанії на цьому ринку послуг.smisha писав:Можна конкретні приклади?ozi писав:Тут не погоджусь. Прикладів дуже багато. В Штатах з більших компаній стараються робити менші таким чином збільшуючи ефективність. З відомих мені є приклади залізничних та телекомунікаційних компаній. Але думаю таких прикладів набагато більше.smisha писав: ....
. Великі компанії стають ще більшими, купляючи менші бізнеси
...
Бо в голові виринають такі компанії як Монсанто, Майкрософт, Алфабет, пивоварні AbInBev, Амазон, Unilever, Comcast etc...
Всі прагнуть бути монополістами - це вочевидь розумний шлях для збільшення прибутків, адже компанія самостійна вплиає на формування цін, послуг і т.д. З іншого боку для держави будь-яка монополія це є прихована загроза. Тому держава і має антимонопольне законодавство.
Алфабет - чи гугл не монополіст "де факто" на ринку пошуку в інтернеті? Якщо навіть слово "гуглити" було додано до англійської мови, саме через пошукову систему від Google. https://en.wikipedia.org/wiki/Google_(verb). Але є ще пошук від інших компаній, а отже начебто не монополіст. Плюс займаєься іншими ринками.
Амазон - фактично так, а теоретично ні. Бо є ще eBay, ще Walmart (вони викупили jet.com), Aliexpres, Alibaba - теж достатньо популярні в США.
- 0de55a
- Supermoderator
- Повідомлень: 1022
- З нами з: 17 березня 2014, 04:11
- Дякував (ла): 75 разів
- Подякували: 97 разів
Вони належать одній фінансовій групі, проте різні проекти.mialgri писав:А чим відрізняються Aliexpres і Alibaba?
Can someone explain to me the difference between Aliexpress and Alibaba?
-
- VIP
- Повідомлень: 4307
- З нами з: 16 березня 2014, 11:03
- Дякував (ла): 314 разів
- Подякували: 480 разів
Щоб бути монополістом, не обовязково бути єдиним гравцем на ринку. Важливо яка частка ринку належить конкретному гравцеві. Якщо ця частка значна, то тоді ми говоримо про монополію, яка одноосібно може впливати на ситуацію на ринку.
По Майкрософт цікава статистика тільки по олгому з їх продуктів - Віндовс, частка якого складає 88%:
https://netmarketshare.com/operating-sy ... 1000%22%7D
І це ми не говоримо про інші проекти, такі як ЛінкедІн, Ґіт і т.д. То я схильний думати що так, це монополіст, який легко може навязувати свої правила гри.
Щодо Алфабет - така сама ситуація. Частка Ґугла серед пошуковиків складає 92%. Другим іде Yahoo! з нещасними 2% користувачів:
http://gs.statcounter.com/search-engine-market-share
Amazon - 49% американського ринку eCommerce. На другому місті - eBay з 6.6 %:
http://www.visualcapitalist.com/chart-s ... ecommerce/
Цьогоріч CEO Амазону, Безос, став найбагатшою людиною америки, випередивши багаторічного чемпіона, Біла Гейтса.
Наявність маленьких компаній радує, але вони відіграють мізерну роль в порівнянні з володарями ринку.
По Майкрософт цікава статистика тільки по олгому з їх продуктів - Віндовс, частка якого складає 88%:
https://netmarketshare.com/operating-sy ... 1000%22%7D
І це ми не говоримо про інші проекти, такі як ЛінкедІн, Ґіт і т.д. То я схильний думати що так, це монополіст, який легко може навязувати свої правила гри.
Щодо Алфабет - така сама ситуація. Частка Ґугла серед пошуковиків складає 92%. Другим іде Yahoo! з нещасними 2% користувачів:
http://gs.statcounter.com/search-engine-market-share
Amazon - 49% американського ринку eCommerce. На другому місті - eBay з 6.6 %:
http://www.visualcapitalist.com/chart-s ... ecommerce/
Цьогоріч CEO Амазону, Безос, став найбагатшою людиною америки, випередивши багаторічного чемпіона, Біла Гейтса.
Наявність маленьких компаній радує, але вони відіграють мізерну роль в порівнянні з володарями ринку.
-
- VIP
- Повідомлень: 4307
- З нами з: 16 березня 2014, 11:03
- Дякував (ла): 314 разів
- Подякували: 480 разів
Тобто так, монополії існують не тільки в закритих режимах, як це стверджували вище. Наявність монополіста Bell не робить з Канади якусь занадто особливу країну. Так склалось історично. Борітеся - поборете ))
Проте без Бел нам не обійтися, як і без гугла чи майкросрфт з амазоном. Важко собі уявити щоб хтось інший протягнув кабелі звязку в богом забуті північні села Канади.
Проте без Бел нам не обійтися, як і без гугла чи майкросрфт з амазоном. Важко собі уявити щоб хтось інший протягнув кабелі звязку в богом забуті північні села Канади.
- ozi lucky
- Повідомлень: 1754
- З нами з: 20 квітня 2014, 12:40
- Звідки: ойкумена
- Дякував (ла): 1 раз
- Подякували: 10 разів
Щодо статистики 88% Віндовз - все залежить як саме статистичні дані збирались і чи не є це частиною маркетингу.smisha писав: ....
По Майкрософт цікава статистика тільки по олгому з їх продуктів - Віндовс, частка якого складає 88%:
....
І це ми не говоримо про інші проекти, такі як ЛінкедІн, Ґіт і т.д. То я схильний думати що так, це монополіст, який легко може навязувати свої правила гри.
...
Наприклад:
http://gs.statcounter.com/os-market-share - Android 40.74%, Windows 36.39%
http://gs.statcounter.com/os-market-sha ... /worldwide - Windows 81.77%
Або ще інше джерело
https://www.zdnet.com/article/todays-mo ... g-systems/ - тут ще є деталі бо тому, яка саме Вінда.
Статистика буває різною.
ЛінкедІн не є монополістом. Просто це найуспішніша мережа з пошуку роботи. В різних країнах є локальні сайти для пошуку роботи де можна розміщати своє резюме, створювати екаунт, здаходити різну інфу, тощо.
Раніше згадували про Белл...
З приводу Белл - це була компанія-першопроходець (в тому числі технологічно). Тому так і багато місця на ринку.
Загалом ось вікіпедія про дрібнення Белл Сістем :
Тобто вже давненько не монополія.The breakup of the Bell System resulted in creation of seven independent companies that were formed from the original twenty-two AT&T-controlled members of the System.
At the time of the breakup, these companies were:
NYNEX, acquired by Bell Atlantic in 1996, now part of Verizon Communications
Pacific Telesis, acquired by SBC in 1997, now part of AT&T Inc.
Ameritech, acquired by SBC in 1999, now part of AT&T Inc.
Bell Atlantic, merged with GTE in 2000 to form Verizon Communications
Southwestern Bell Corporation, rebranded as SBC Communications in 1995, acquired AT&T Corporation in 2005
BellSouth, acquired by AT&T Inc. in 2006
US West, acquired by Qwest in 2000, which in turn was acquired by CenturyLink in 2011
Також Белл Канада - це окрема компанія, яка теж ділилась в різних провінціях.
Тобто теж не монополія.
А взагалі це офтоп. Первинна тема - Fiber інтернет від Virgine.
Пропоную створити нову тему, назвати "Тендеції розвитку великих ІТ компаній у світі". Що скажете? Можна якусь іншу назву, якщо є якась...
________________
Thruth is more in the process than in the result
- Jiddu Krishnamurti -
Thruth is more in the process than in the result
- Jiddu Krishnamurti -
- UniformAlpha
- Повідомлень: 324
- З нами з: 04 травня 2015, 08:53
- Дякував (ла): 96 разів
- Подякували: 25 разів
Бел канада це монополісти. НЕ треба шукати якісь деталі і викопувати непонятно що.
Чому в UK інет коштує 12 фунтів а тут те саме буде коштувати 130 каксів? Не понополія нє? А що ж тоді?
Чому в UK інет коштує 12 фунтів а тут те саме буде коштувати 130 каксів? Не понополія нє? А що ж тоді?
- ozi lucky
- Повідомлень: 1754
- З нами з: 20 квітня 2014, 12:40
- Звідки: ойкумена
- Дякував (ла): 1 раз
- Подякували: 10 разів
Вони не монополісти хоча б через те що є багато інших провайдерів.
Те що інтернет тут дорогий загалом - то це так. Що впливає на ціноутворення - уявлення не маю.
Те що інтернет тут дорогий загалом - то це так. Що впливає на ціноутворення - уявлення не маю.
________________
Thruth is more in the process than in the result
- Jiddu Krishnamurti -
Thruth is more in the process than in the result
- Jiddu Krishnamurti -
-
- VIP
- Повідомлень: 4307
- З нами з: 16 березня 2014, 11:03
- Дякував (ла): 314 разів
- Подякували: 480 разів
Де юре, звичайно що вони не монополісти. Це нелегально.
Ось цікава стаття:
Why Canadian cell phone bills are among the most expensive on the planet
https://nationalpost-com.cdn.ampproject ... the-planet
В підсумку автор доходить висновку, що відсутеість внутрішньої конкуренції для Bell , Telus i Rogers розвязує їм руки для постійного підняття цін. За канадськими щаконами, іноземні компанії не можуть бути власниками місцевих компаній звязку. То ж поява зовнішніх конкурентів цим добродіям аж ніяк не загрожує.
До речі, в Квебеку одні з найнижчих цін в Канаді, оскільки тут в них є сильний конккрент - Videotron.
Ось цікава стаття:
Why Canadian cell phone bills are among the most expensive on the planet
https://nationalpost-com.cdn.ampproject ... the-planet
В підсумку автор доходить висновку, що відсутеість внутрішньої конкуренції для Bell , Telus i Rogers розвязує їм руки для постійного підняття цін. За канадськими щаконами, іноземні компанії не можуть бути власниками місцевих компаній звязку. То ж поява зовнішніх конкурентів цим добродіям аж ніяк не загрожує.
До речі, в Квебеку одні з найнижчих цін в Канаді, оскільки тут в них є сильний конккрент - Videotron.
- 0de55a
- Supermoderator
- Повідомлень: 1022
- З нами з: 17 березня 2014, 04:11
- Дякував (ла): 75 разів
- Подякували: 97 разів
Та важко його назвати "сильним" у мобільному звязку - адже ви наводете посилання саме на мобільні рахунки.
The CRTC report found that Bell, Rogers and Telus collectively had 91 per cent of all wireless service revenues in 2016.
Але якщо мова йде про інтернет, то Videotron доволі потужний гравець. Але має схожу стратегію з іншими гравяцми на ринку.
От і виходить, що той же TekSavvy надає свої послуги через той самий Videotron, але кінцева вартість його послуг нижче, аніж у власників кабелю, себто Відеотрону
The CRTC report found that Bell, Rogers and Telus collectively had 91 per cent of all wireless service revenues in 2016.
Але якщо мова йде про інтернет, то Videotron доволі потужний гравець. Але має схожу стратегію з іншими гравяцми на ринку.
От і виходить, що той же TekSavvy надає свої послуги через той самий Videotron, але кінцева вартість його послуг нижче, аніж у власників кабелю, себто Відеотрону