Забрудення Природи VS Забруднення Їжі
Додано: 16 березня 2019, 21:36
Актуальна наразі еко-тема! За Матінку Землю!
На фоні масових протестів за більшу участь урядів і корпорацій в боротьбі з кліматичними змінами (як мінімум в Елізіумі сховаться не вдасться - взяти хоча б те, що рівень технологій ще не той), дуже сильно постало питання в тому числі Забрудення Природи. Тобто забруднення природи воно теж впливає на кліматичні зміни. Причому дуже сильно. Такий собі ланцюг. Але зміни здаються такими далекими, та й про них не хочеться думати (відразу виникають погані асоціації, а поганих асоціацій природньо хочеться уникати). Хоча від того, що про ці зміни не думаєш... Загалом якщо ти не готовий - то тобі ж гірше.
Але якщо взяти асоціацію, що Забруднення Природи це не лише якісь незрозумілі в думках далекі кліматичні зміни, а ще й забруднення чогось сьогоденного, наприклад їжі, тоді краще розміється, що це стосується кожного. В плані сьогодні і зараз. Тобто їжа це те що ми їмо. Це життя. Ну чи виживання. Житіє, якщо окріпачуватись.... Тобто причинно-наслідковий зв"язок стає тоді більш прив"язаний до сьогодення, до того що зараз, до єстності людської.
Забруднюючи природу ми забруднюємо нашу їжу. В багатьох культурах забруднювати їжу вважається ознакою нецивілізованості. Припускаю, що в древніх забрудення теж мало певні асоціації. Тобто на рівному місці звичаєве право "не забруднювати" не взявлось би - корені набагато глибші ніж просто естетика, все більш глобально. Забруднюючи природу ми забруднюємо своїх ближніх і себе (все зв"язано в природі).
Як вам такий асоціативний підхід? Як думаєте більш дієвий, ніж просто демонізовувати забруднення природи?
На фоні масових протестів за більшу участь урядів і корпорацій в боротьбі з кліматичними змінами (як мінімум в Елізіумі сховаться не вдасться - взяти хоча б те, що рівень технологій ще не той), дуже сильно постало питання в тому числі Забрудення Природи. Тобто забруднення природи воно теж впливає на кліматичні зміни. Причому дуже сильно. Такий собі ланцюг. Але зміни здаються такими далекими, та й про них не хочеться думати (відразу виникають погані асоціації, а поганих асоціацій природньо хочеться уникати). Хоча від того, що про ці зміни не думаєш... Загалом якщо ти не готовий - то тобі ж гірше.
Але якщо взяти асоціацію, що Забруднення Природи це не лише якісь незрозумілі в думках далекі кліматичні зміни, а ще й забруднення чогось сьогоденного, наприклад їжі, тоді краще розміється, що це стосується кожного. В плані сьогодні і зараз. Тобто їжа це те що ми їмо. Це життя. Ну чи виживання. Житіє, якщо окріпачуватись.... Тобто причинно-наслідковий зв"язок стає тоді більш прив"язаний до сьогодення, до того що зараз, до єстності людської.
Забруднюючи природу ми забруднюємо нашу їжу. В багатьох культурах забруднювати їжу вважається ознакою нецивілізованості. Припускаю, що в древніх забрудення теж мало певні асоціації. Тобто на рівному місці звичаєве право "не забруднювати" не взявлось би - корені набагато глибші ніж просто естетика, все більш глобально. Забруднюючи природу ми забруднюємо своїх ближніх і себе (все зв"язано в природі).
Як вам такий асоціативний підхід? Як думаєте більш дієвий, ніж просто демонізовувати забруднення природи?