Forum.MonUa.ca

Не прихильник я догми. Загалом якщо глянути на кількість скандалів, які починають просочуватись в римокатолицькій церкві (вони й раніше були, але старались видно змовчувати - все задля репутації церкви чи її частини), то ідея целібату не здається такою вже доцільною (ну або хоча б не в тому виді, в якому спричиняє такого роду проблеми).

Насправді то все, що "просочується" виглядає досить дивно. Чого педофілія накрила ксьонзів католиків в штатах і не накрила в Італі чи Польщі? І чим бережуться англіканські священники в штатах, в яких також є целібат, але нема шкандалів?

Тому що в Європі більш набожний люд?

Нє, думаю в штатах журналісти більше люблять бейкін нюс.

Vo_Vik писав:Насправді то все, що "просочується" виглядає досить дивно. Чого педофілія накрила ксьонзів католиків в штатах і не накрила в Італі чи Польщі?...

Та є і там теж скандали схожі. Не знаю щодо кількості, але гуглонув - є.
Просто заговорили про целібат, як частину розмови про секс, то причина сексуальних абюзів (в тому числі педофілії) може бути в цьому.

Причина сексуальних абюзів наявність не притаманної влади і часу на самоті. Питання яким чином тіж самі діти залишались під владою священника і тд.
Інше питання що в штатах зараз сексуальним абюзом рахують і випадки коли в 60-х священник надавав по задниці неслухняному підлітку.

Vo_Vik писав:Причина сексуальних абюзів наявність не притаманної влади і часу на самоті. Питання яким чином тіж самі діти залишались під владою священника і тд.
.....

Власне це я й кажу. Якщо св"ященнику заборонено займатись повністю сексом (мені особисто думається, що це личить лише монахам, що живуть в монастирі і/чи в аскезі), то рано чи пізно так чи інакше з"їде дах, особливо якщо немає аскези, яка суттєво змінює біохімічні реакції тіла.

Я трохи не про те. Я про те, що не кожен, що має невтамовані бажання стає маніяком-насильником. Ніхто ж не кидався на дітей на вулиці. Питання чому в них була можливість. Якщо це сталось через якісь сервіси, які влачне не властиві церкві, то чи не могло бути планом певної категорії людей, стати священником, щоб дістати доступ туди. Наприклад якщо це був якийсь сиротинець, чи це прямі обов'язки священника працювати там?

В давнину сиротинці часто (чи завжди) організовувались при церквах.
Але ідея цікава. Думаю це має сенс. Люди могли одягати рясу геть з інших міркувань: збагачення, влада, тамування збочених фантазій.

Vo_Vik писав:Я трохи не про те. Я про те, що не кожен, що має невтамовані бажання стає маніяком-насильником. Ніхто ж не кидався на дітей на вулиці.
....

Дядьку, ви серйозно? Може краще книжки по сексологіЇ почитати? Я в плані науково обгрунтованих понять патології чи норми....

smisha писав:....
Люди могли одягати рясу геть з інших міркувань: збагачення, влада, тамування збочених фантазій.

Так, згоден. Власне через це церква іноді відштовхувала людей - коли негідні чи злі люди диктували свою волю, прикриваючись Божим словом, нівелюючи людськість....

ozi писав:

Vo_Vik писав:Я трохи не про те. Я про те, що не кожен, що має невтамовані бажання стає маніяком-насильником. Ніхто ж не кидався на дітей на вулиці.
....

Дядьку, ви серйозно? Може краще книжки по сексологіЇ почитати? Я в плані науково обгрунтованих понять патології чи норми....

Давайте про це поговоримо. Що не так?

Vo_Vik писав:

ozi писав:

Vo_Vik писав:Я трохи не про те. Я про те, що не кожен, що має невтамовані бажання стає маніяком-насильником. Ніхто ж не кидався на дітей на вулиці.
....

Дядьку, ви серйозно? Може краще книжки по сексологіЇ почитати? Я в плані науково обгрунтованих понять патології чи норми....

Давайте про це поговоримо. Що не так?

Виглядає наче ви виправдовуєте педофілію...

Ні, я звинувачую додатково опікунів, і державні органи, які не доклали зусиль для ліквідації загрози для дітей після першого випадку. І звинувачую журналістів, які замість слідкувати за виконанням обов'язків владою звинуватили групу осіб на основі діяльності невеликої частки з цієї групи. Це та сама ксенофобія, тільки тут об'єктом стала певна організація, а не національність.

Vo_Vik писав:Ні, я звинувачую додатково опікунів, і державні органи, які не доклали зусиль для ліквідації загрози для дітей після першого випадку. І звинувачую журналістів, які замість слідкувати за виконанням обов'язків владою звинуватили групу осіб на основі діяльності невеликої частки з цієї групи.
...

Тут згоден - журналістські розлідування можуть мати рушійну силу для ліквідування такої загрози.

Vo_Vik писав: ...
Це та сама ксенофобія, тільки тут об'єктом стала певна організація, а не національність.

Тут не догнав про що саме ви...

Але мабуть краще повернутись до первинної теми, а то знову в офтоп заходимо...

Я про те журналістське розслідування. По факту нікого з педофілів не покарали, однак піднявся рівень скажімо так нелюбові до католицьких священників загалом, притому, що 99,9 відсотків з них не мали ніякого відношення до дій описаних в тому розслідуванні.