У перші дні грудня українські книголюби відволіклися від вимкнень світла на літературний скандал космічного масштабу.
Трегубов заявив, що Дорж Бату вигадав свою біографію
Журналіст та політик Віктор Трегубов на своїй сторінці у Фейсбук заявив, що письменник бурятського походження Дорж Бату(справжнє ім'я Андрій Васильєв), який раніше був журналістом в Україні й зараз мешкає у США, насправді вигадав свою біографію:
«Я поважаю право автора на художню вигадку. Але в усіх тих випадках, коли Андрій посилається на їхнє реальне існування [своїх персонажів] — наприклад, продає “квітку з берета Вескотта”, як він зараз робить, — він шахраює. Навіть якщо він ці гроші потім справді перераховує на ЗСУ — певно, не треба так. Кажу як, власне, представник ЗСУ», — наголосив Трегубов.
Пост Трегубова з"явився на наступний день, після того як по ФБ почали поширювати петицію надати українське громаданяство племіннику письменника Доржа Бату, який є громадянин росії,за походженням бурят, а зараз воює в ЗСУ. Чи пов"язані ці дві події історія мовчить.
Бату назвав пост Трегубова відвертою маячнею. Водночас він зробив боляче рідним автора."
Я не буду продовжувати обговорення цієї теми в соцмережах і перейду до консультацій про перенесення обговорення в юридичну площину", – підсумував автор.Пізніше цей пост,як і багато інших письменник видалив із своїх аккаунтів.
"Видавництво Старого Лева", яке опублікувало твори Бату, спочатку стало на його захист, але вже на наступний день виступило із офіційною заявою про розрив співпраці із Доржем Бату:
"Книжки авторства Доржа Бату не додруковуватимуться. Книжки "Франческа. Повелителька траєкторій", "Франческа. Володарка офіцерського жетона", які вже є в наявності, будуть промарковані, як такі, в яких "Інформація про біографію автора не є достовірною", – мовиться у заяві видавництва.
у "Видавництві Старого Лева" зробили заяву
ВВС News Україна звернулась до НАСА. На питання кореспондента, чи правдою є те, що Андрій Васильєв/Дорж Бату, як він неодноразово говорив, працював оператором корекції траєкторії в Управлінні з аеронавтики та дослідження космічного простору США, речниця агентства Шеріл Уорнер відповіла:
"Він не працював на НАСА. Наша заява - це інформація, яку я маю надати".Однак, на уточнююче питання в агентстві повідомили, що Васильєв мав все ж таки стосунок до діяльності НАСА.
"Андрій Васильєв працював з підрядником НАСА (Andrey Vasiliev was engaged with a NASA contractor) в 2013-2016 роках, але наразі не пов'язаний з агентством. Його погляди не відображають офіційні погляди НАСА або уряду Сполучених Штатів",- відповіли в НАСА на запит.
На прохання більш широко розкрити повноваження Васильєва або подробиці його робити, в НАСА поки що не відповіли.
Через декілька днів після скандалу Дорж Бату видалив майже всі свої пости і фото з соцмереж та поставив чорну аватарку.
Велика містифікація чи наклеп? НАСА відреагувало на скандал з Доржем Бату
Українці розділилися на два табори. Одні книголюби заявили, що не бачать підстав ставити під сумнів біографію улюбленого автора й довіряють йому. Інші – розповідають, що й раніше зауважували "помилки" та "білі нитки" в історіях Бату про його життя.
Конкретних доказів чи документів, які можуть підтвердити або спростувати інформацію, наразі не надала жодна зі сторін.
«Казус Бату» — суто український зразок колективної безвідповідальності :
"..
.Можна припустити, що Андрій Васильєв не мав зиску зі своєї містифікації. Йому просто подобалося грати певну роль і бути в центрі уваги. Тим же, хто купився, подобалася дотичність до NASA через посередництво дещо екзотичного, тому й цікавого персонажа. Якщо людина — відомий співак, стендап-комік, актор, народний депутат чи автор книжок, його слухатимуть і йому довірятимуть за замовчуванням. Проте беззастережне толерування подібних експертів — приклад як індивідуальної, так і колективної безвідповідальності. Тож, шукаючи винних не лише в цій, а й у будь-якій іншій подібній ситуації, варто почати все ж таки з себе."