ВІЙНА

окремий форум для всіх тем пов'язаних з Україною.
Nikos
Повідомлень: 72
З нами з: 20 лютого 2017, 01:40
Дякував (ла): 123 рази
Подякували: 27 разів

Повідомлення Nikos »

smisha писав:
04 червня 2022, 21:22
Здається ви пропустили всю цю епопею з імпічментом трампа. Трамп став президентом завдяки інформації яку йому надала російська рощвідка щодо хіларі клінтон. Трамп на гачку в путіна. В перший день війни він сказав, що вважає війну розумним рішенням з боку путіна. А недавно закликав не надавати Україні ленд-ліз. То де тут підтримка України? Один з його прибічників, радник в Пентагоні за його президенства, на повну котушку підтримує Путіна на всіх медіа, куди тільки потрапить.
viewtopic.php?p=21559#p21559
Стосовно подій навколо спроби імпічменту: Зараз почали виходити на поверхню корені цієї історії, що (о диво!) була повністю сфальсифікована. З цього приводу розгортаються дуже цікаві і показові події. Ось приклад однієї з них:
https://www.theepochtimes.com/trump-thr ... I%2BhP4%3D.
Стосовно "закликав не надавати Україні ленд-ліз" - брехня, так само змонтована з пересмикувань безсовісними журналюгами та політиками.
Аватар користувача
Олесь Вахній
Повідомлень: 1262
З нами з: 19 листопада 2014, 07:39
Дякував (ла): 18 разів
Подякували: 55 разів

Повідомлення Олесь Вахній »

smisha писав:
04 червня 2022, 21:32
Щось не розумію звязків - Муждабаєв сидить на турецьких грантах, і тому мочить трампа. Він ще і путіна мочить дуже добре. Вам турецьких грантів не вистачає?
Трам позиціонував себе як антиісламіста, тож зацікавленість турків в поливані його брудом є очевидною
smisha
VIP
VIP
Повідомлень: 3953
З нами з: 16 березня 2014, 11:03
Дякував (ла): 226 разів
Подякували: 286 разів

Повідомлення smisha »

Трамп позиціонував себе як відморозок, який підбурював і продовжує підбурювати своїх прихильників до перевороту. Це єдиний президент проти якого ініціювали імпічмент двічі. Доказів того, що йому інкримінували було достатньо, але рнспубліканці свохми голосами підтримали його. Це не кримінальний процес, де результат вирішують докази. Це політичний процес, де результат вирішуєттся голосуванням. Так як більшість тоді тримали республіканці, то вони проголосували проти. Але то їх внутрішні справи, поки що вони собі дають з ним раду.

Інша справа коли він втручається в справи України і виступає на боці ворога, вкидуючи в медіа проросійські тези які потім розносяться його прибічниками.
smisha
VIP
VIP
Повідомлень: 3953
З нами з: 16 березня 2014, 11:03
Дякував (ла): 226 разів
Подякували: 286 разів

Повідомлення smisha »

Nikos писав:
05 червня 2022, 10:26
Стосовно подій навколо спроби імпічменту: Зараз почали виходити на поверхню корені цієї історії, що (о диво!) була повністю сфальсифікована. З цього приводу розгортаються дуже цікаві і показові події. Ось приклад однієї з них:
https://www.theepochtimes.com/trump-thr ... I%2BhP4%3D.
Де саме говорять про фальсифікації в справі імпічменту? До речі, це типовий російський стиль коли вкидують завідомо неправдиву інформації в суспільство, а потім через деякий час на неї посилаються.
Що саме в цій статті повинно нас зацікавити? Там пишуть що трамп збирається, тобто голослівно балаболить, що подасть на Пуліцерівський комітет до суду, за те що вони нагородили журналістів за висвітлення корупційного розслідування між трампом та російським урядом. Ці слова є тільки черговим доказом тиску на медіа. Тобто на вашу думку журналісти не повинні доносити до суспільства інформацію щодо причетності президента до корупційних схем з іноземними урядами?
smisha
VIP
VIP
Повідомлень: 3953
З нами з: 16 березня 2014, 11:03
Дякував (ла): 226 разів
Подякували: 286 разів

Повідомлення smisha »

Один з фейків, які розганяються часто, це те, що іноземні солдати перебувають в Україні нелегально та не захищені Женевською конвенцією. Генштаб пояснює, що всі вони є членами ЗСУ та підпадають під дію Женевської конвенції:
https://m.censor.net/ua/news/3346755/de ... lysya_poza
Nikos
Повідомлень: 72
З нами з: 20 лютого 2017, 01:40
Дякував (ла): 123 рази
Подякували: 27 разів

Повідомлення Nikos »

smisha писав:
06 червня 2022, 09:53
Трамп позиціонував себе як відморозок, який підбурював і продовжує підбурювати своїх прихильників до перевороту. Це єдиний президент проти якого ініціювали імпічмент двічі. Доказів того, що йому інкримінували було достатньо, але рнспубліканці свохми голосами підтримали його. Це не кримінальний процес, де результат вирішують докази. Це політичний процес, де результат вирішуєттся голосуванням. Так як більшість тоді тримали республіканці, то вони проголосували проти. Але то їх внутрішні справи, поки що вони собі дають з ним раду.

Інша справа коли він втручається в справи України і виступає на боці ворога, вкидуючи в медіа проросійські тези які потім розносяться його прибічниками.
Ось трохи по темі пишуть деякі журналісти: "
Elena Vennikov-Prigova разом з Lyudmyla Pustelnyk та
ще 20

Хочу винести окремо і поставити питання до своїх українських друзів, які занадто часто використовують слово «консерва», навіть не замислюючись над тим, що є фактом, що є відвертою брехнею, що є нерозумінням ситуаціі і невмінням аналізувати інформацію, що надходить. Отже, звідки ви берете інформацію про Америку, про людей, які не живуть в Україні, але люблять і підтримують її?
Проблема багатьох впливових «аналітиків» українських полягає саме у відсутності критичного аналізу того, що є, а не того, що бажають бачити суто з позицій партійних в Україні, які здебільшого при усіх внутрішніх протиріччах залишаються однобоким переспівом позиції Демпартії США, що з рук годує всі «аналітичні» вброси.
Ви сприймаєте переспіви ліберальних ЗМІ, якими годують вас протягом багатьох років деякі заокеанські колишні співвітчизники, чи ті, що тимчасово перебувають у США «фахівці», істиною? Ви сер’йозно повірили, що світ виключно чорно-білий і у ньому не буває інших кольорів, напівтонів, а політики не грають у власні ігри, у яких «проти кого дружити» також важливе, як і з ким та за чиї гроші лобіювати питання?
Що треба ще відбутися в Україні і світі, аби українці зрозуміли, хто є друг, хто ворог, а хто просто вирішує власні проблемами за рахунок України і не переймається чужими?
Ви називаєте «консервою» всіх, хто може мислити логічно, а не за підказки і гроші, що дають глобалісти. Де критичний контентний аналіз, побудований на порівнянні слів зі справами тих, від кого залежить формування громадської свідомості. Де вся інформація у повноті фактів, а не напівправда?
З 2016 року чуємо про Трампа, який «друг Путіна». Спочатку були побоювання і впевненість, що саме Трамп буде «зливати Україну»… Потім два роки брехні, у яку ви повірили про «ось вже доведено, що зливає». А потім, коли вже доведено все, що ніякого відношення Трамп до фантазій про друга Вову немає, продовжується цькування на новому рівні ненависті і до вже колишнього президента.
І жодного знову доказу, але зневажливе навішування ярликів на всіх, хто у США підтримували законно обраного президента Трампа. Ці десятки мільйонів американців також сидять на зарплатні Путіна? І навіть ті, хто жодного росіянина не бачили? До речі, як ви ставитеся до вибору більшості? Поважаєте? Тут пауза.
Вам Трамп чим не вгодив? Факти, будь ласка. Так він рудий - це факт! Так, він багато говорить зайвого - факт! Так, його манери викликають у декого печію. Але він робить всупереч тому, що інколи озвучує - і це також факт! Він президент США і дбає про своїх громадян. Ось так би дбали і українськи президенти про власну країну. Він пішов проти ЄС і НАТО, побажав реформувати ООН. Так ви сьогодні побачили, чого варті ці установи, які саме Трамп хотів примусити працювати. Ой, він проти Франції з Німеччиною і Паризького акорду. А ви задоволені діями Макрона і тоді ще Меркель? А як бути з ЕС, що вагається і весь час відкладає прийняття головного для України рішення? Як вам Мінські угоди? Як вам на тих перемовинах власні «консерви»? Де ж побоювання? Як вам Давос і Стамбул, де за вас намагаються примусити Україну до миру за будь-яку ціну? «Бійтеся данайців, що дари приносять»…
Трампа у Білому домі вже майже півтора року немає. А Байден допоміг? Він Порошенку допоміг прибрати американськими руками прокурора Шохіна. Яким би не був Шохін - то ваш креатив. Ви забули, як посол США Йованович втручалася у внутрішні справи України при Байдені і Обамі, як вона руками українців відпрацьовували політику власної Демпартії? Ви вже очі відкрийте, будь ласка.
Вам нагадати, як за часів попереднього українського президента всі його ЗМІ підтримували Клінтон у 2016-му? Скільки бруду виливалося на Трампа і не бачили того, до чого можуть призвести для України наслідки такої сліпої любові до одного з американських кандидатів.
Вам вклали у свідомість брехню і ви повірили. Ви забули про 2014 рік і тих, хто лише переймалися на словах долею України? За мовчання і тихий злив яких анексували Крим і зайняли вороги частину Донбасу також не пам‘ятаєте? Обама тоді був і Байден другий при ньому. А Клінтони мали власні інтереси і старих друзів в Україні, до речі. І всі заробляли непогано, як і син тоді ще віце-президента США. Ім‘я сина не забули? Це саме син примусив батька до шантажу України за мільярд американських грошей. А вже потім за бажання дізнатися правди 45-й президент США мав перший імпічмент. І фото Пономаря з Шифом також красномовно говорить про витоки «правдивого» зливу. Ось така у нас політична боротьба з тими, хто мислить інакше. Та й у вас також.
Зрадофільство завжди шукає ворогів не у тому куті. Якщо мати Байдена у друзях, то й ворогів не треба. Ви у 40 мільярдів повірили і забули проаналізувати, з чого ці мільярди складаються. Але коли вам по пунктах розбирає все Ілларіонов, то для вас останній «консерва». Залізна логіка!
Ви забули про подорожі Лещенка Америкою та його «правдиві» зливи і саме демократам на їхнього політичного опонента? Ви забули, як важко було шукати шляхи до примирення з тим самим Трампом, який і став допомогати Україні не лише памперсами?
За Трампа і економіка США розвивалася, і Путін сидів тихо, і на Близькому Сході напруженість знизилася, І про Іран особливо не пригадували. Ще не забули?
Ви за «консерви» чужі переймаєтесь? Може, спочатку подивитися прискіпливо на власні консерванти у президентських адміністраціях, у коридорах Верховної Ради, у персоналіях радників і тих, що ще нещодавно були по інший бік а ще й пройтися за більш широким списком осіб, що на поверхні і дуже активні? У вас ефіри заповнені Швецом, Каспаровим, Фейгіним, Фельштинським, Піонтковським і ще багатьма «аналітиками» на зарплатні тих самих глобалістів, які у Давосі словами Кісінджера примушують Україну домовлятися з Путіним.
У вас цілодобово в телеефірах сидять перефарбовані медведчуковські агітатори і це нормально, але у цьому «об‘єднанні» немає місця опонентам і медійникам, що озвучують думку опонента сьогоднішньої влади. І тут не про власні вподобання, а про об‘єднання країни перед загрозою її знищення спільним ворогом
Як же це все нагадує те, що відбувається в американському інформаційному просторі та політиці.
Вже протягом кількох днів після програми з Андрієм Ілларіоновим я чую від українців про «консерву Ілларіонова», який має чудовий аналітичний розум, дає чіткі пояснення і розборки ситуаціі у світі, Америці та Україні. Це людина, яка стоїть на боці фактів і у своїх аналізах вказує на вади і провали у логічних ланцюжках аналітики економічної і політичної. Але, так сталося, що саме аналіз подій не дає підстави до довіри саме Байдену і його адміністрації. І саме тут настає розрив шаблона для багатьох українців, які повірили пономарям та швецям. Останні встигли написати книжки про «російські сліди Трампа», але не встигли вибачитися за відверту брехню навіть після того, як всі ці сліди привели прямісінько до пані Клінтон, яка проплатила цей ганебний злив проти політичного опонента. Уотергейт відпочиває, пані та панове!
Так хто там «консерва»? Може, кадебіст Швець, однокурсник Путіна? Ви забули, що колишніх не буває? Ви собі не задаєте такі прості запитання, як, наприклад, звідки інформація у нього на щоденні зливи багатогодинні і хто ці люди, які годують швеців у США?
Хто такий Пономар і звідки він все знає? Де він працює і за чий рахунок відвідує міжнародні збіговиська, а також хто ці люди, які йому також зливають інфу?
А ви продовжуєте вірити Піонтковському, який вже других десяток років «ховає» Путіна? Назвіть хоч один з його прогнозів, що виправдався? І так можна пройтися за цілим великим списком. Але ж навіщо, коли ворога заздалегідь призначено і все тут!
Війна, яка мала би все змінити у мисленні і довести все і про теорії змов, і про друзів, і про ворогів. Але знов чуєш про «слід Трампа». Знову навішують безпідставні ярлики і не кажуть правду про Данченка, про Демпартію, про тих, хто ініціює реальну практику знищення не тільки Америки, Україні і світу. Жодного слова не кажуть про саму пані Клінтон і її справжній внесок у формуванні брехні про політичного опонента. Вже забули про «перезавантаження» Обами, про справжню допомогу, а не декларативну.
А ви все про «роги Трампа»? Ясна річ, коли всі ваші «чесні» їдять з рук Сороса, коли всі ваші «політологи» отримують гранти і душу продають за «чечевичку похльобку», коли всі попередження про війну невілюються, коли розпродають зброю, розкрадають армію і будують паркетні дороги замість того, щоб вкладати гроші у захист країни…
Конспірологія? Та ні, це повне небажання змиритися з неприємною правдою! Як часто це слово використовують в США демократи. З чого б це? Сьогодні у «конспірологи» запросто можна записати кожного, хто не має бажання «шагати лівою». А не було б Трампа, то його б неодмінно вигадали «борці з конспірологією». Рейтинги американських політиків є. І вони кажуть про повний провал политики Байдена і його адміністраціі. Що будете робити, коли на наступних виборах у Білому дому знову з‘явиться республіканець? Які казки вам розповідатимуть ваші «політологи»?…
smisha
VIP
VIP
Повідомлень: 3953
З нами з: 16 березня 2014, 11:03
Дякував (ла): 226 разів
Подякували: 286 разів

Повідомлення smisha »

Байден підписав ленд ліз - це погано. Трамп розказує російські темники - це добре.
smisha
VIP
VIP
Повідомлень: 3953
З нами з: 16 березня 2014, 11:03
Дякував (ла): 226 разів
Подякували: 286 разів

Повідомлення smisha »

Премєр Японії пан Кісіда говорить про високу ймовірність повторення українського сценарію в тихоокеанському регіоні.
Я не думаю що вони напряму будуть допомагати нам, але вони займуться своїм прямим ворогом , Китаєм:


https://news.liga.net/ua/politics/news/ ... -v-ukrainu
smisha
VIP
VIP
Повідомлень: 3953
З нами з: 16 березня 2014, 11:03
Дякував (ла): 226 разів
Подякували: 286 разів

Повідомлення smisha »

Ми првинні продовжувати розмовляти з расією

https://m.censor.net/ua/news/3347534/my ... eyu_borrel
smisha
VIP
VIP
Повідомлень: 3953
З нами з: 16 березня 2014, 11:03
Дякував (ла): 226 разів
Подякували: 286 разів

Повідомлення smisha »

Шварценегер трохи змінив риторику. В першому своєму зверненні він ще сподівавмя достукатись до "добрих русскіх", зараз закликає перестати купляти енергоносії в агресора
smisha
VIP
VIP
Повідомлень: 3953
З нами з: 16 березня 2014, 11:03
Дякував (ла): 226 разів
Подякували: 286 разів

Повідомлення smisha »

Актор Бен Стілер побував в Ірпені, зустрівся з Зеленським:
Nikos
Повідомлень: 72
З нами з: 20 лютого 2017, 01:40
Дякував (ла): 123 рази
Подякували: 27 разів

Повідомлення Nikos »

Цікава стаття. Рекомендую товариству.
Вячеслав Ільченко

Поки я готував другу частину аналіза, сталось кілька важливих подій. По-перше, прем'єр-міністерка Естонії Кайя Каллас в своєму інтерв'ю Financial Times заявила, що поточні плани НАТО враховують варіант, при якому країни Балтії опиняться під російською окупацією на 180 днів. По-друге, міністр оборони Великобританії Бен Уоллес визнав, що не зважаючи на поставку Україні майже 300 тис. одиниць боєприпасів, на Заході починаються проблеми із запасами саме боєприпасів. До цих його слів слід додати інформацію генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, колишнього командувача армії США в Европі, що під час військових ігор в Британії було виявлено, що всі важливі боєприпаси витратили всього за вісім днів. Крім того, на карту наших можливих гарячих точок слід нанести ще два дуже важливих пункти - так званий Сувалкський коридор (сухопутний коридор в Кенігсберг/Калінінград) та Естонію, так як масований ракетний удар саме по ній відпрацьовувала нещодавно армія РФ. Необхідно додати ще й Фінляндію, враховуючи слова Тімо Ківінена, який коротко схарактеризував оборонну систему Фінляндії як готову до оборонної війни по типу російсько-української.
Необхідно також додати і перші результати зустрічі Путіна із Лукашенком, де російський тиран оголосив про передачу Білорусі комплексів "Іскандер-М", які можуть нести ядерний заряд. Цю заяву не слід недооцінювати, тому що йдеться не лише про прецедент прямого розповсюдження ядерної зброї, а й про можливе відкриття Росією другого фронта в Сувалках, причому напасти буде довірено саме Білорусі. Ні для якої іншої мети додаткові "Іскандери" в Білорусі непотрібні: тільки у якості "ядерного прикриття" відкриття другого, європейського фронта.
Так що, як бачите, висновки в попередній частині, загалом, були зроблені вірно - Захід зараз знаходиться в дуже важкій ситуації, коли з одного боку необхідно надати всю необхідну допомогу України, а з іншого боку - він повинен зберегти ресурс на можливий спалах в іншому місці, де також потрібні будуть масовані поставки зброї. Саме цим і викликані зволікання із поставками і їх недостатня по масштабам українських фронтів кількість, а не можливим сепаратним миром із викручуванням рук Україні на "Мінськ-3". Адже якщо скласти докупи хоча б вищезгадані події, легко побачити: "худий мир" із розділом України по лінії фронту, чи по Дніпру, чи навіть по Збручу - абсолютно не означає умиротворення диктатора та передишку навіть на рік. Це означає, що Росія абсолютно без будь-якої паузи продовжить веселу гру в іншій країні, яка здасться більш легкою здобиччю, адже вона уже вкусила смак людської крові і уже знаходиться в діонісійському екстазі. "Вимкнути" це уже неможливо, при всіх можливостях "кремлівських башен", інакше вал насильства спалахне уже в самій Росії - адже розбещені правом на вбивство, згвалтування і мародерство солдати повернуться додому із новими прекрасними звичками, які тут же на собі відчують їх рідні та сусіди (це не метафора і не побажання, так уже було після двох чеченських війн, де також було дозволено все - достатньо ознайомитись із справою полковника Юрія Буданова).
Чи означає це, що сепаратних переговорів чи спроб заключити "худий мир" не буде? Будуть, правда, на мою думку - провалюватимуться вже на етапі обміну пропозицій. Бо з точки зору Заходу їх реальна мета полягає не в тому, щоб "злити Україну", а в тому, щоб перерозподілити зброю в наступну гарячу точку, де очікується зіткнення - а уже ясно, що при будь-яких розкладах їх буде декілька. А з точки зору Путіна перемовини - обманний маневр, під час якого бойові дії продовжуються, як завжди. Навіть побіжний аналіз показує, що фірмовий стиль Путіна як стратега - створити багато точок тиску, користуючись чисельною перевагою і високими лімітами боєкомплектів, а потім жонглювати цими точками, як циган Сонцем, розширюючи масштаби фронта до розмірів, при яких ані техніки, ані боєприпасів, ані ресурсу мобільності у противника фізично не вистачатиме.
Крім того, по факту у Заходу уже немає вибору крім як воювати, адже 120 днів війни самі по собі означають, що війна повноцінно повернулась в світ як один із _основних_ інструментів досягнення політичних цілей. Саме цим і викликаний нарешті початок німецьких поставок САУ в Україну (Німеччина до останнього вірила, що є шанс зупинити гарячу фазу хоча б по поточній лінії фронта, а потім повернутись до звичної і комфортної говорильні на фоні business as usual), а також слова нового командувача британської армії сера Патріка Сандерса, який закликав англійські війська бути готовими зіткнутись із Росією на полі боя.
Щоб правильно зрозуміти в такому контексті реальне значення конференції в Рамштайні, яка уже переходить на постійну основу, треба розуміти, до яких війн реально готувався Захід і чому при потужній економіці і якісній перевазі ВПК він виявився катастрофічно неготовим до масового виробництва зброї, бойової техніки та боєприпасів. А для цього потрібен невеличкий дискурс в минуле.
Почнемо із того, що попри усталене враження, що після ялтинсько-потсдамських угод світ цілих 70 років прожив без війн, насправді це не так. Без війн світ прожив всього 5 років.
Мало кому відомо, але до ялтинсько-потсдамської системи входила також і Корея. В 1945 р. вона знаходилась під управлінням сумнозвісної Квантунської Армії. Після того як вона здалась, Корея була поділена на радянську і американську зони впливу. В американській за підтримки новоутвореної ООН відбулись демократичні вибори. А в радянській на чолі держави став майор РККА Кім Ір Сен. Це зовсім не жарт, він служив в 88 окремій стрілецькій бригаді Далекосхідного Фронту, а в радянській зоні окупації був військовим комендантом Пхеньяна. Після того, як "під нього" в 1948 р. створили партію і призначили його очільником, тов. Кім оголосив конституційними межами КНДР "адміністративні межі Кореї" і розпочалась війна, де під прапором КНДР воювали радянські війська. При цьому ви не повірите, але причина війни формулювалась наступним чином - американська маріонетка Лі Син Ман планувала військовий захват волелюбної "шахтарської демократії", а великий Кім Ір Сен просто "наніс превентивний удар". Незрозуміло, яким чином Лі Син Ман мав здійснити військовий захват, бо сили самооборони Південної Кореї тоді взагалі не мали бронетехніки, а їх авіація складалась із 22 навчальних літаків, з яких тільки 10 мали озброєння. Тоді як Корейська Народна Армія "знайшла в шахтах" 274 танків Т-34, 200 артилерійських розрахунків, 250 винищувачів Як-23 та 110 бомбардувальників Іл-28. Мало кому відомо, але проти КНДР тоді воювали не американці - певніше, вони становили кістяк миротворчих сил ООН. Так, ООН тоді була ще не такою забюрократизованою структурою, як нині - вона швидко прийняла потрібну резолюцію, була сформована коаліція з 22 країн, які, в свою чергу, сформували Армію ООН, на чолі якої став генерал Дуглас Макартур. Саме ця об'єднана армія і відстояла незалежність Південної Кореї.
Що цікаво, Корейська Війна формально досі не завершена - мирний договір не підписано, а КНДР та Південна Корея зберігають всього тільки режим припинення вогню, встановлений 27 липня 1953 р. Гарантією непоновлення війни було розміщення на території Південної Кореї ядерних боєголовок, в 1958 р.. Вивезені вони були з Кореї лише в 1991 році. А з 2013 р. КНДР і Південна Корея знаходяться в стані війни, просто поки що там ніхто не стріляє. При цьому КНДР має ядерну зброю, а Південна Корея уже не має. Цікава деталь: нинішній корейський президент Юн Сок-Йоль уже оголосив, що буде просити США знову розмістити в Південній Кореї ядерну зброю, як гарантію непоновлення війни.
Корейська війна важлива, тому що саме після неї світові структури почали шукати формат "допустимої війни", який би не призвів до Третьої Світової, але в той же час дозволив контрольовані збройні конфлікти там, де дипломатія потерпіла поразку. Можна емпірично показати, що такий формат було знайдено десь після Карибської Кризи 1961-62 рр., а окремі його постулати шліфувались приблизно до 1975 р. (тоді закінчились війни у В'єтнамі та в Камбоджі - які йшли за корейськими лекалами). Ось як вони виглядають:
- війна не повинна виходити за міжнародно визнані межі держави, в якій вона точиться;
- ядерні держави не повинні приймати в них прямої участі (т. зв. доктрина "проксі-війн", які ми чомусь називаємо "гібридною");
- втручання великої держави допустиме лише у випадку доказаних злочинів проти людства;
- війна повинна бути якомога більш швидкою і мати чітке завершення у вигляді мирного договору або падіння злочинного уряду.
Зразком "допустимої війни" можна вважати операції "Desert Storm" (звільнення окупованого Іраком Кувейта, з 17 січня по 28 лютого 1991 р.) та "Noble Anvil" (також відома як натівські бомбардування Сербії, з 24 березня по 10 червня 1999 р.). І саме до таких війн готувалось НАТО останні 20 років, тому і боєприпаси у них розраховуються лише на лічені тижні інтенсивних бойових дій. Також варто звернути увагу, що всі свої операції Ізраїль планує і здійснює чітко в форматі "допустимої війни", взяти хоча б операцію "Strong Cliff" з 8 липня по 26 серпня 2014 р.. Саме такою Путін мислив свою "спецоперацію", вважаючи її як мінімум реваншем за Югославію та Ірак, а як максимум - заявкою на формування "альтернативного ООН".
Реальність виявилась іншою: замість формату "допустимої війни" російські війська прямо в центрі Европи знову повернули в світ повноцінну "корейську війну", а її продовження уже більше 120 днів множить на нуль будь-які спроби знову повернути звичну безпекову архітектуру із короткими та ефективними військовими операціями. Але, на жаль, ООН уже далеко не те і нездатне сформувати дієву міжнародну армію, як це було в далекому 1950 р. - це показав кошмар в Руанді, де ООН взагалі нічого не змогла вдіяти і загинуло близько мільйона невинних руандійців, яких буквально живцем порубали на шматки. Навіть зараз ООН не взмозі реально діяти. Так, вона однозначно виступила на боці України, але армію сформувати не змогла і навіть не робить спроб це зробити, хоча гарячі точки уже починають потроху нагріватись всюди - достатньо глянути на резолюції за травень-червень, там безпекові ситуації в Сомалі, Гвінейській затоці, Лівії, Судані... Лише 22 червня 2022 р. ООН ухвалила додатковий механізм Міжнародного Трибунала - але щоб цей трибунал почав реально розглядати справи, необхідно закінчити війну. А як я казав вище, уже ясно - локалізувати і загасити її уже не вдасться, доведеться воювати і перемагати.
До честі світової спільноти, недієздатність ООН була усвідомлена одразу - саме тому і виник "формат Рамштайна". Це не просто конференція, а зародок нової безпекової структури, яка повинна не лише допомогти окремо взятій Україні виграти війну, а й забезпечити виробництво зброї в світі, де повільно розгортається навіть не Третя Світова, а глобальна перманентна війна, де гарячі точки виникатимуть одна за іншою - надто багато в світі застарілих конфліктів і тліючих війн.
Я дозволю собі повторити іще раз тезу з першої частини: коли російсько-українська війна закінчиться, вона насправді не закінчиться. Тому що "корейська війна" знову є допустимим інструментом війни - і в світі дуже багато бажаючих скористатись цим інструментом для перекроєння кордонів, та й просто покращення власного матеріального становища. Або й просто, як сказав один російський діяч, для самоутвердження нації. Всі ці війни необхідно буде швидко зупиняти або прямим військовим втручанням (формат "допустимої війни") або масовими поставками озброєнь, а як ми уже знаємо, Захід не має необхідних потужностей для настільки масового виробництва і відповідних транспортних можливостей. Ось чому конференція в Рамштайні налічує уже 50 країн світу, це найбільша світова коаліція за останні сто років, і вона буде дедалі рости, поки не перетвориться на новий глобальний інститут - який я умовно називаю Інститутом Цивілізованих Війн. А ключовим його елементом є Україна, тому що саме тут мають бути апробовані та відшліфовані основні прийоми, мінімальний і необхідний обсяг і номенклатура зброї, яка необхідна для тих чи інших задач.
Можете мені не вірити, але британська розвідка не просто так дає свою аналітику по перебігу війни в Україні - це не просто "подарунок від союзника", а приємний побічний продукт. Адже кожна дія наших військ ретельно документується і аналізується численними західними аналітичними центрами, принаймні, на це натякає одна із останніх статей в The Economist, яка прямо задається питанням, чи здатне НАТО воювати так само ефективно, як українська армія. Так що якщо комусь дуже хочеться погратись в "піар-політичне командування армією", я б... в общем, рекомендував би відмовитись від цієї розваги. Ставки тут куди вище, ніж політичний профіт окремо взятої політичної сили України.
Детальний аналіз перебігу військових дій в Україні кладеться на стіл всім учасникам конференції в Рамштайні, а далі починається не лише аналіз того, як покращити стратегію і тактику, а й яка для цього підійде зброя - і, що найважливіше, де цю зброю можна взяти прямо зараз, і що необхідно для налагодження її масового виробництва в найближчий час. Все це масштабується на інші можливі конфлікти і одразу закладаються кількості, необхідні для поставок зброї одночасно для декількох бойових угруповань. Ось і секрет замовлення Польщі на 500 HIMARS - це кількість, розрахована мінімум на три стратегії: а) захист та відвоювання Прибалтики; б) захист та відвоювання балканських країн; в) затяжне відвоювання українських територій. Плюс стратегічний запас на можливі інші конфлікти, які спалахнуть на пострадянській (або пост-російській - це уже як покаже практика) території. Заодно стає зрозумілою роль Польщі в новій безпековій інфраструктурі - вона стане військово-транспортним хабом, адже саме в такій ролі вона чудово себе показала (а крім того, Польща має свій розвинений ВПК із своїми непоганими зразками зброї). Саме це, швидше за все, і мав на увазі Йєнс Столтенберг, коли говорив на прес-конференції 16 червня про три стовпи нової стратегічної концепції, серед яких є "подвоєння бойових груп" та "попереднє розгортання військового обладнання для економії часу в умовах, коли необхідна термінова мобілізація сил".
А ось яке місце може зайняти повоєнна Україна в новій військово-безпековій структурі, думати необхідно уже зараз, і про це ми поговоримо в заключній частині.
Відповісти

Повернутись до “Україна”