smisha писав: ↑06 червня 2022, 09:53
Трамп позиціонував себе як відморозок, який підбурював і продовжує підбурювати своїх прихильників до перевороту. Це єдиний президент проти якого ініціювали імпічмент двічі. Доказів того, що йому інкримінували було достатньо, але рнспубліканці свохми голосами підтримали його. Це не кримінальний процес, де результат вирішують докази. Це політичний процес, де результат вирішуєттся голосуванням. Так як більшість тоді тримали республіканці, то вони проголосували проти. Але то їх внутрішні справи, поки що вони собі дають з ним раду.
Інша справа коли він втручається в справи України і виступає на боці ворога, вкидуючи в медіа проросійські тези які потім розносяться його прибічниками.
Ось трохи по темі пишуть деякі журналісти: "
Elena Vennikov-Prigova разом з Lyudmyla Pustelnyk та
ще 20
Хочу винести окремо і поставити питання до своїх українських друзів, які занадто часто використовують слово «консерва», навіть не замислюючись над тим, що є фактом, що є відвертою брехнею, що є нерозумінням ситуаціі і невмінням аналізувати інформацію, що надходить. Отже, звідки ви берете інформацію про Америку, про людей, які не живуть в Україні, але люблять і підтримують її?
Проблема багатьох впливових «аналітиків» українських полягає саме у відсутності критичного аналізу того, що є, а не того, що бажають бачити суто з позицій партійних в Україні, які здебільшого при усіх внутрішніх протиріччах залишаються однобоким переспівом позиції Демпартії США, що з рук годує всі «аналітичні» вброси.
Ви сприймаєте переспіви ліберальних ЗМІ, якими годують вас протягом багатьох років деякі заокеанські колишні співвітчизники, чи ті, що тимчасово перебувають у США «фахівці», істиною? Ви сер’йозно повірили, що світ виключно чорно-білий і у ньому не буває інших кольорів, напівтонів, а політики не грають у власні ігри, у яких «проти кого дружити» також важливе, як і з ким та за чиї гроші лобіювати питання?
Що треба ще відбутися в Україні і світі, аби українці зрозуміли, хто є друг, хто ворог, а хто просто вирішує власні проблемами за рахунок України і не переймається чужими?
Ви називаєте «консервою» всіх, хто може мислити логічно, а не за підказки і гроші, що дають глобалісти. Де критичний контентний аналіз, побудований на порівнянні слів зі справами тих, від кого залежить формування громадської свідомості. Де вся інформація у повноті фактів, а не напівправда?
З 2016 року чуємо про Трампа, який «друг Путіна». Спочатку були побоювання і впевненість, що саме Трамп буде «зливати Україну»… Потім два роки брехні, у яку ви повірили про «ось вже доведено, що зливає». А потім, коли вже доведено все, що ніякого відношення Трамп до фантазій про друга Вову немає, продовжується цькування на новому рівні ненависті і до вже колишнього президента.
І жодного знову доказу, але зневажливе навішування ярликів на всіх, хто у США підтримували законно обраного президента Трампа. Ці десятки мільйонів американців також сидять на зарплатні Путіна? І навіть ті, хто жодного росіянина не бачили? До речі, як ви ставитеся до вибору більшості? Поважаєте? Тут пауза.
Вам Трамп чим не вгодив? Факти, будь ласка. Так він рудий - це факт! Так, він багато говорить зайвого - факт! Так, його манери викликають у декого печію. Але він робить всупереч тому, що інколи озвучує - і це також факт! Він президент США і дбає про своїх громадян. Ось так би дбали і українськи президенти про власну країну. Він пішов проти ЄС і НАТО, побажав реформувати ООН. Так ви сьогодні побачили, чого варті ці установи, які саме Трамп хотів примусити працювати. Ой, він проти Франції з Німеччиною і Паризького акорду. А ви задоволені діями Макрона і тоді ще Меркель? А як бути з ЕС, що вагається і весь час відкладає прийняття головного для України рішення? Як вам Мінські угоди? Як вам на тих перемовинах власні «консерви»? Де ж побоювання? Як вам Давос і Стамбул, де за вас намагаються примусити Україну до миру за будь-яку ціну? «Бійтеся данайців, що дари приносять»…
Трампа у Білому домі вже майже півтора року немає. А Байден допоміг? Він Порошенку допоміг прибрати американськими руками прокурора Шохіна. Яким би не був Шохін - то ваш креатив. Ви забули, як посол США Йованович втручалася у внутрішні справи України при Байдені і Обамі, як вона руками українців відпрацьовували політику власної Демпартії? Ви вже очі відкрийте, будь ласка.
Вам нагадати, як за часів попереднього українського президента всі його ЗМІ підтримували Клінтон у 2016-му? Скільки бруду виливалося на Трампа і не бачили того, до чого можуть призвести для України наслідки такої сліпої любові до одного з американських кандидатів.
Вам вклали у свідомість брехню і ви повірили. Ви забули про 2014 рік і тих, хто лише переймалися на словах долею України? За мовчання і тихий злив яких анексували Крим і зайняли вороги частину Донбасу також не пам‘ятаєте? Обама тоді був і Байден другий при ньому. А Клінтони мали власні інтереси і старих друзів в Україні, до речі. І всі заробляли непогано, як і син тоді ще віце-президента США. Ім‘я сина не забули? Це саме син примусив батька до шантажу України за мільярд американських грошей. А вже потім за бажання дізнатися правди 45-й президент США мав перший імпічмент. І фото Пономаря з Шифом також красномовно говорить про витоки «правдивого» зливу. Ось така у нас політична боротьба з тими, хто мислить інакше. Та й у вас також.
Зрадофільство завжди шукає ворогів не у тому куті. Якщо мати Байдена у друзях, то й ворогів не треба. Ви у 40 мільярдів повірили і забули проаналізувати, з чого ці мільярди складаються. Але коли вам по пунктах розбирає все Ілларіонов, то для вас останній «консерва». Залізна логіка!
Ви забули про подорожі Лещенка Америкою та його «правдиві» зливи і саме демократам на їхнього політичного опонента? Ви забули, як важко було шукати шляхи до примирення з тим самим Трампом, який і став допомогати Україні не лише памперсами?
За Трампа і економіка США розвивалася, і Путін сидів тихо, і на Близькому Сході напруженість знизилася, І про Іран особливо не пригадували. Ще не забули?
Ви за «консерви» чужі переймаєтесь? Може, спочатку подивитися прискіпливо на власні консерванти у президентських адміністраціях, у коридорах Верховної Ради, у персоналіях радників і тих, що ще нещодавно були по інший бік а ще й пройтися за більш широким списком осіб, що на поверхні і дуже активні? У вас ефіри заповнені Швецом, Каспаровим, Фейгіним, Фельштинським, Піонтковським і ще багатьма «аналітиками» на зарплатні тих самих глобалістів, які у Давосі словами Кісінджера примушують Україну домовлятися з Путіним.
У вас цілодобово в телеефірах сидять перефарбовані медведчуковські агітатори і це нормально, але у цьому «об‘єднанні» немає місця опонентам і медійникам, що озвучують думку опонента сьогоднішньої влади. І тут не про власні вподобання, а про об‘єднання країни перед загрозою її знищення спільним ворогом
Як же це все нагадує те, що відбувається в американському інформаційному просторі та політиці.
Вже протягом кількох днів після програми з Андрієм Ілларіоновим я чую від українців про «консерву Ілларіонова», який має чудовий аналітичний розум, дає чіткі пояснення і розборки ситуаціі у світі, Америці та Україні. Це людина, яка стоїть на боці фактів і у своїх аналізах вказує на вади і провали у логічних ланцюжках аналітики економічної і політичної. Але, так сталося, що саме аналіз подій не дає підстави до довіри саме Байдену і його адміністрації. І саме тут настає розрив шаблона для багатьох українців, які повірили пономарям та швецям. Останні встигли написати книжки про «російські сліди Трампа», але не встигли вибачитися за відверту брехню навіть після того, як всі ці сліди привели прямісінько до пані Клінтон, яка проплатила цей ганебний злив проти політичного опонента. Уотергейт відпочиває, пані та панове!
Так хто там «консерва»? Може, кадебіст Швець, однокурсник Путіна? Ви забули, що колишніх не буває? Ви собі не задаєте такі прості запитання, як, наприклад, звідки інформація у нього на щоденні зливи багатогодинні і хто ці люди, які годують швеців у США?
Хто такий Пономар і звідки він все знає? Де він працює і за чий рахунок відвідує міжнародні збіговиська, а також хто ці люди, які йому також зливають інфу?
А ви продовжуєте вірити Піонтковському, який вже других десяток років «ховає» Путіна? Назвіть хоч один з його прогнозів, що виправдався? І так можна пройтися за цілим великим списком. Але ж навіщо, коли ворога заздалегідь призначено і все тут!
Війна, яка мала би все змінити у мисленні і довести все і про теорії змов, і про друзів, і про ворогів. Але знов чуєш про «слід Трампа». Знову навішують безпідставні ярлики і не кажуть правду про Данченка, про Демпартію, про тих, хто ініціює реальну практику знищення не тільки Америки, Україні і світу. Жодного слова не кажуть про саму пані Клінтон і її справжній внесок у формуванні брехні про політичного опонента. Вже забули про «перезавантаження» Обами, про справжню допомогу, а не декларативну.
А ви все про «роги Трампа»? Ясна річ, коли всі ваші «чесні» їдять з рук Сороса, коли всі ваші «політологи» отримують гранти і душу продають за «чечевичку похльобку», коли всі попередження про війну невілюються, коли розпродають зброю, розкрадають армію і будують паркетні дороги замість того, щоб вкладати гроші у захист країни…
Конспірологія? Та ні, це повне небажання змиритися з неприємною правдою! Як часто це слово використовують в США демократи. З чого б це? Сьогодні у «конспірологи» запросто можна записати кожного, хто не має бажання «шагати лівою». А не було б Трампа, то його б неодмінно вигадали «борці з конспірологією». Рейтинги американських політиків є. І вони кажуть про повний провал политики Байдена і його адміністраціі. Що будете робити, коли на наступних виборах у Білому дому знову з‘явиться республіканець? Які казки вам розповідатимуть ваші «політологи»?…