Forum.MonUa.ca

Alex Diamantopulo писав: ↑

19 лютого 2022, 20:19

Та до чого тут закон і вороги.

до подвійних стандартів....

Подвійні стндарти не можуть мати відношення до категорично різних речей.
Окремі особи і держ. медіа - не одне і те саме.

чому ні?.... від того чи брехня поширюється продажними медіа, чи приватними собами, вона перестає бути брехнею?...

Трюдо - достатньо окрема особа?...

Alex Diamantopulo писав: ↑

19 лютого 2022, 19:09

smisha писав: ↑

19 лютого 2022, 18:05

Покажи мені хоч одне брехливе відео свс і разом прокоментуємо.

дежавю

Ок, перейшов до наступного відео з твого списку - репортаж із заблокованого конвоїрами міждержавного переїзду в місті Кутс, Альберта. Передивився весь ролик, все чекав, коли ж буде брехня і коли знову заговорять про нациків. Та на мій розсуд нічого такого не було. Ведучі взяли інтервю в мера містечка, який висловив свою думку щодо того, що відбувається. Йому це явно недовподоби.

Якщо мені може хтось допомогти, на якій секунді цього репортажу говорять брехню?

свс брешуть за твої гроші так само як і Турд-о.
Smisha і що на тому свс відео? До чого це посилання? Я не зовсім розумію.

Я дописав.

smisha, я ніколи не постив посилання на 151 секунду з того відео. Не знаю звідки ти це взяв.

Я посилався на ось в цьому пості: viewtopic.php?p=19990#p19990
"when this new group sort of crashed through the uh the blockade". Тобто ця фраза не є брехливою? Фраза журнашльондри СВС. Далі інтерв'ю мера теж не є брехливим, ну ок. Якщо вони дійсно "crashed through the uh uh blockade" можеш будь ласка показати мені відео або фото так званого "прорива через блокаду"?

P.S. ну і співпадіння p=19990#p19990

Секунди не важливі, я дивився все відео.
Ти не можеш стверджувати, що це брехня, тебе там не було. Журналіст розповідав, що декілька каміонерів таки поїхали, і вони домовились з поліцією що розблокують одну смугу для трафіку, але згодом приїхали інші вантажівки і продовжували блокаду. Якщо приїхали нові машини, їм же якось потрібно було проїхати через пост поліції, який там стояв. Як ти гадаєш, як вантажні машини можуть проїхати пост, який їх не пускає?

Тобто не можеш... Бо "crashed through" несе досить однозначну картину.
Uh uh...

Це значить проїхати через якийсь бар'єр. Поліцейський пост - це бар'єр. Каміон який не зупинився на вимогу поліцейських (це очевидно, бо інакше б він не заблокував дорогу) - it crashed through the blocade

https://mobile-dictionary.reverso.net/e ... sh+through

7. to move or cause to move violently or noisily

to crash through a barrier

Що тут може бути недостовірним?

покажи фото де вони таранять блокади мусорів партійних
проїхати через бар'єр це не crash through вчіть мову

Цікаво, а як можна проїхати через блок-пост по інакшому?
Але якщо ми не сперечаємось про сам факт, то тему напевно вичерпано, так? Це відео не подає неправдивої інформації. Одне із значень фрази crash through = move violently, що точно описує те, що відбулось.

Через блок пост можна проїхати без проблем якщо блок пост дірявий і блокує тільки дорогу але не обочину. Креш це креш і не треба тут інтерпретацій. Коли кажуть креш і це повязано з транспортом то це значить тільки одне - таран, аварія і я так далі.
Ти оправдуєш цю брехню хоча навіть сам кореспондент знав що він бреше тому і сказав SORT OF. Але твоя свідомість цих маленьких деталей не помічає бо ти їм сліпо віриш і готовий поливати в мороз протестующіх водою а ше краще загнати їх в газові камери щоб не воняли тут зі своїми протестами

Блокпост є блокпост, легально його проїхати неможливо. Для опису нелегальних дій цей вислів цілком підходить.
Здається ви намагаєтесь знайти брехню там, де її немає.