Як відомо міжнародне право досить часто базується на прецедентах. Остання з відомих Женевських конвенцій була підписана в 1949Женевські конвенції (англ. Geneva Conventions) — міжнародний договір, який закріплює у міжнародному праві норми щодо гуманного ставлення під час війни. Першу конвенцію було підписано у 1864 році.
Зараз саме цікавить третій пункт - ПРО ПОВОДЖЕННЯ З ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИМИ. . Тобто це міжнародне право.Женевські конвенції включають в себе чотири універсальних міжнародних договори:
1. Конвенція про поліпшення долі поранених і хворих у регулярних арміях — зобов'язує її учасників збирати на полі бою і надавати допомогу пораненим і хворим супротивника, причому будь-яка дискримінація у відношенні поранених і хворих з причин статі, раси, національності, політичних переконань або релігії забороняється. Усі поранені і хворі, які опинилися у владі супротивника, повинні бути зареєстровані, а дані про них повідомлені тій державі, на боці якої вони боролися. Медичні установи, санітарний персонал і транспорт для перевезення поранених, хворих і санітарного майна користуються захистом, і напад на них забороняється.
2. Конвенція про поліпшення долі поранених, хворих і осіб, що потерпіли в корабельних аваріях, зі складу збройних сил на морі — встановлює правила поводження з хворими та пораненими під час морської війни, аналогічні правилам, передбаченим Конвенцією про поліпшення долі поранених і хворих в регулярних арміях.
3. Конвенція про поводження з військовополоненими — встановлює правила, яких повинні дотримуватися воюючі сторони при поводженні з військовополоненими.
4. Конвенція про захист цивільного населення під час війни — передбачає гуманне поводження з населенням, що перебуває на окупованій території, і захищає його права.
Є факт захоплення російськими військовими українських військових біля Керченської протоки, всі 24 захоплені визнали себе військовополоненими.
Російська сторона не заперечує того, що вона їх захопила, але чомусь називає їх злочинцями. Тобто створюється міжнародний прецедент, коли можна захопити військових і не визнавати їх військовополоеними на міжнародному рівні. У будь-якого прецеденту, як відомо, як мінімум два кінці....
Тобто маємо ще один випадок перебріхування і нехтування міжнародним правом?